martes, 27 de septiembre de 2022

 


 Reparto fiscal

 

            El ministerio de Hacienda de España recauda, en grandes cifras: Por IRPF, es decir por el impuesto al trabajo, 94.000 millones de euros; por el IVA, o sea por gravamen al consumo, 74.000 millones; y finalmente, 26.000 millones por el impuesto a Sociedades, lo que equivale a decir impuesto al capital. España requiere una reforma fiscal urgente.

            Esta tremenda desproporción rompe el espíritu del régimen impositivo, que no debe ser otro que mantener los servicios básicos y redistribuir la riqueza. Que el sector que menos aporta a este bien común, critique al gobierno por su afán recaudatorio es un insulto a la sociedad; es un engaño para ocultar una de las mayores injusticias que se está cometiendo en este país. Y encima, hay quien, rebaja o quita impuestos a los que menos aportan. 

lunes, 26 de septiembre de 2022

POLÍTICA FISCAL

____________________________________________________

Tercera Etapa Socialista

____________________________________________________

 

“Las pelas son las pelas”. Es un dicho proveniente de aquellos que no les interesa que la política sea el centro del debate. El problema está en que el mensaje de los que no les interesa la política suena mucho más por el pragmatismo que conlleva a las pelas. “Que se dejen de políticas, el dinero es lo que interesa, es lo que mueve el mundo” Y no es cierto. Es una falsedad que saben insuflar hábilmente los que no quieren que se establezcan normas de distribuir la riqueza y las cargas, de manera justa, porque con ellas no se benefician sus bolsillos.

 

No. No nos engañen. No se trata de bajar o subir los impuestos. Se trata de fijar la cantidad de ingresos que hacen falta para establecer unos servicios básicos universales; y una vez fijada esa cantidad, establecer la normativa que la financie de forma justa y progresiva. En una comunidad de vecinos no se habla primero de subir o bajar la cuota mensual. Se calcula primero lo necesario para un mantenimiento eficiente; que todos los vecinos tengan sus necesidades básicas cubiertas; y después se fijan las cuotas con arreglo al coeficiente de participación según cada propiedad. El que tiene un piso más grande, paga más. ¿Está mal? ¿Son comunistas?

 

“Los buenos no comunistas” eliminan los impuestos al 0,2 % de la población, se recauda menos, y perjudican al otro 99,8 %. ¡Muy listos! Pero vayamos a la política fiscal. La política que va a regular gastos e ingresos. Los impuestos tienen dos finalidades: Garantizar, con carácter universal, todos los servicios básicos propios de una sociedad avanzada; y por otra redistribuir la financiación que evite desigualdades injustas. Servicios básicos para todos y costearlos de forma equitativa.

 

Los países de nuestro entorno que así lo han entendido son en la actualidad los más avanzados en bienestar social. No tienen más renta, los que menos impuestos pagan, como dicen los listos. Es falso. Ruego que alguien se moleste en hacer una lista de países, atendiendo a la renta per cápita, y al estado del bienestar; y luego las comparen con la presión fiscal y la forma de pago. Es muy sencillo; se le pregunta a D. Google. Y para terminar unas preguntas: ¿No va a haber nadie que desmonte las falacias de estos listos? ¿Cuándo va a llegar una reforma fiscal en profundidad? ¿Qué prefiere Vd: un Estado que garantice los servicios básicos a todos, o un Estado en el que cada uno se pague los suyos? ¿Esta política fiscal es comunista?

 

 

Julio García-Casarrubios Sainz

http://juliocasarrubios.blogspot.com

 

domingo, 25 de septiembre de 2022

 


 Engaño masivo

 

            Utilizar el tema de los impuestos, con una buena dosis de demagogia, para obtener votos es intolerable. La confusión que siembran desde la política y la información está resultando un engaño masivo. Es muy frecuente oír: “Esta vez voy a votar a Feijóo, y así a ver si pago menos impuestos. Luego los subirán. No sería la primera vez.

            Mientras el Gobierno aprueba un  presupuesto para fortalecer la atención primaria, comunidades del PP eliminan impuestos al 0,2 % de las clases adineradas. Las grandes empresas han aumentado sus beneficios un 85 %; las medianas y pequeñas empresas han aumentado sus beneficios un 26 %; y los salarios han subido un 2 %. Ante esta situación: ¿bajar los impuestos a las clases altas es lo más propicio?

 

Julio García-Casarrubios Sainz

http://juliocasarrubios.blogspot.com

 


 Siguiendo al Thatcherismo

 

            La flamante primera ministra del Reino Unido, Liz Truss, se ha estrenado con un sonado patinazo. Tratando de emular el neoliberalismo económico de Margaret Thatcher, ha decidido establecer una histórica bajada de impuestos, convencida, al día de hoy, de que con esa medida crece la economía. ¿Les suena esa música, aquí en España? ¿Se lo han oído decir a alguien aquí en la España del siglo XXI?

            Pues bien: ¿Cuál ha sido el resultado en la Inglaterra de Liz Truss? Un tremendo desplome de la lira, que ha caído a niveles de 1985. Esas son las consecuencias de bajar los impuestos. Que lo hiciera Margaret Tatcher hace tres cuartos de siglo, se puede justificar. Pero, que hoy algunos quieran mantener viva esa teoría es un insulto a la inteligencia.

 

Julio García-Casarrubios Sainz

http://juliocasarrubios.blogspot.com