sábado, 21 de abril de 2018




A Javier Ramos


            Vd. es Rector de una Universidad. Se lo recuerdo por si se le ha olvidado. Y también le recuerdo que ser Rector es algo mucho más serio de lo que Vd. parece entender. Vd. se ha sumado a la lista de los que están haciendo el teatrillo, para simular la falta de responsabilidad, incluso la falta a la verdad en algunos casos.

            El Partido Popular y la Sra. Cifuentes se están empleando a fondo para culpar de todo lo sucedido a la Universidad; y no es verdad. Y ahora Vd, devuelve la pelota a la Sra. Cifuentes y a las personas en las que confió. ¿Y Vd.? En la famosa rueda de prensa con Álvarez Conde y Pablo Chico, o mintió, o no se había enterado. ¿Qué es peor?


Julio García-Casarrubios Sainz
http://juliocasarrubios.blogspot.com




Montoro o Llarena


            La noticia que se ha producido estos días ha generado unas dudas, que poco hacen en beneficio de la Justicia. Y peor aún: nada bueno en la imagen de la separación de poderes que debe presidir un estado de derecho en democracia. Me refiero al cruce de declaraciones y peticiones del juez Pablo Llarena y el ministro Cristóbal Montoro.

            Alguno de los dos, o los dos, parece que están faltando a la seriedad que deben tener las instituciones que representan. Alguien debe poner esto en claro, porque la duda que despierta en los ciudadanos, es muy peligrosa para el prestigio de ambas instituciones. Dejen las batallitas y actúen con responsabilidad.


Julio García-Casarrubios Sainz
http://juliocasarrubios.blogspot.com


viernes, 20 de abril de 2018




Renunciar al máster


            Eso es como si un médico dijera que renuncia al título de licenciado en medicina. Eso es una auténtica idiotez. Un médico puede renunciar a su cargo, a su plaza; puede renunciar a la práctica de su profesión. Pero renunciar a ser médico, no. En todo caso la Universidad podría retirarle el título si detecta alguna anomalía. La Universidad, no el interesado.

            Lo que ha hecho Cristina Cifuentes diciendo esa idiotez, es simplemente reconocer que el título del máster está lleno de anomalías. Pero es la Universidad quien tiene que retirárselo, y no lo va a hacer porque sería reconocer un delito de falsificación.


Julio García-Casarrubios Sainz
http://juliocasarrubios.blogspot.com


jueves, 19 de abril de 2018




No vengas tarde


            Esta tarde, he oído en la radio un chiste buenísimo. Pablo Casado, hace unos años, le dice a su madre: Mamá, “me voy a clase”. Y su madre le contesta, pero ¿dónde vás? Pablo le dice: “Voy a Harvard”. Vale, pero vuelve pronto, no tardes, no te entretengas. ¡Buenísimo!

            A parte del chiste, yo me estaba acordando cuando Pablo Casado, con su piquito de oro, con la contundencia que acostumbra, decía en un acto de Nuevas Generaciones: “Nixon y Clinton, perdieron la presidencia de los Estados Unidos, no por lo que hicieron, que todos sabemos, sino por mentir. Pero en España se miente y no pasa nada”. ¿Eso se lo enseñaron en Harvard? ¿O lo aprendió de Aznar?


Julio García-Casarrubios Sainz
http://juliocasarrubios.blogspot.com


lunes, 16 de abril de 2018

MÁSTER....¿PARA QUÉ?



__________________________________________________
El futuro será mejor
__________________________________________________



Yo sigo insistiendo. No podemos, no debemos caer en debates baldíos. Eso es lo que quieren quienes no desean que se entre en el fondo de las cuestiones. Insisto: “el caso Cifuentes”, es un símbolo, es un botón de muestra. La estrategia del PP, la estrategia Rajoy consiste en hacernos ver que el caso Cifuentes es un caso aislado. No. Es el modelo que nos ha traído el Partido Popular desde los años noventa; es el modelo que consiste en meter las narices en todo; intervenir en todo; hacer de las instituciones una herramienta para su provecho, para provecho de los suyos.

Intervienen en todo lo que se les pone delante. Intervienen en los medios de comunicación, intervienen en la Justicia... Y ahora acabamos de ver que también están interviniendo en la Universidad. Ha tenido que surgir el caso Cifuentes para verlo claro. El caso Cifuentes ha sido el más chapucero, el más indecente, el más impresentable. Pero a mí no es el que más me preocupa. Me ha preocupado mucho más el caso de Pablo Casado, y todos los que están apareciendo. Cifuentes se ha pasado un pelín y ha puesto al descubierto el modelo PP; pero donde se ve el modelo, con toda claridad, es en el caso Pablo Casado.

Pablo Casado, lo ha gestionado mejor, ha reaccionado a tiempo, ha escarmentado con el esperpento de su compañera, ha aprendido la lección. Pero fíjense, ha dicho sin el más mínimo pudor que de las 22 asignaturas que componían su máster, se le convalidaron 18, y las otras cuatro se las sustituyeron por unos trabajos. No voy a entrar en tecnicismos de si esto es posible o no. Solo me pregunto: ¿Para qué quieren un máster? Para gozar de un privilegio que no está al alcance de los demás. ¿para qué les sirve el máster? ¿dónde está el prestigio de ese máster?

Es una forma más de corrupción. Pero no les importa. No les importa el esfuerzo y las dificultades de los demás. No les importa el prestigio de cientos de profesores y de miles de alumnos. No les importa el desprestigio de la Universidad Rey Juan Carlos, no les importa el desprestigio de la Universidad Española. No les importa el papel en que dejan el propio sistema de “grado y máster” que trajo la homologación de Bolonia. Una vez más se trata de mezclar lo público con lo privado, creando redes clientelares donde se intercambian favores, dinero y privilegios. Corrupción.


Julio García-Casarrubios Sainz





Bombardear injusticias


            Bombardear nunca. Los bombardeos, aunque sean como contestación a las mayores crueldades, nunca son eficaces. No. La historia debería habernos hecho reflexionar sobre lo improcedente de dichas reacciones. Pero, además el bombardeo sobre Siria como respuesta al lanzamiento de armas químicas, merece más consideraciones.

            ¿Es Siria el único punto del planeta mundo donde se cometen atrocidades y genocidios? Claramente no. ¿Entonces por qué Estados Unidos, apoyado por “Occidente” se empeña en responder de esta forma cuando se trata de Oriente? ¿Los demás ciudadanos del mundo masacrados por guerras y hambre no se merecen que los defendamos?


Julio García-Casarrubios Sainz
http://juliocasarrubios.blogspot.com

domingo, 15 de abril de 2018




Me quedo a cuadros.


No sabía si estaba despierto o soñando, cuando he leído que el Gobierno de Rajoy "lamenta" la parálisis del Consejo de Seguridad de la ONU ante el conflicto de Siria, y aboga por un "proceso político de transición". A cuadros me he quedado.

Rajoy exigiendo al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas una pronta y rápida reacción ante el problema de Siria. Me he quedado sin palabras. No soy capaz de escribir nada, ni di comentar nada. La realidad supera la ficción. Sin comentarios. Solo se me ocurre decirle a M. Rajoy: “Aguanta, sé fuerte”


Julio García-Casarrubios Sainz
http://juliocasarrubios.blogspot.com